Horribles momentos para el Congreso Nacional Africano tras sus 105 años de historia

El partido en el poder desde que Nelson Mandela terminó con la Presidencia blanca en 1994, el Congreso Nacional Africano (CNA), el cuál  celebró este domingo el 105 aniversario de su fundación atraviesa uno de sus peores momentos con un líder rodeado por los escándalos de corrupción .El acto mencionado anteriormente  supuso el primer gran evento del año para el partido que lleva ganadas todas las elecciones desde mediados de los 90, y que el pasado agosto obtuvo los peores resultados de su historia en las elecciones locales .

El presidente, Jacob Zuma, aseguró que el CNA ha escuchado el mensaje que la gente entregó durante los comicios de agosto y aceptan que han "cometido errores".

Tras un 2016 desastroso  para Zuma, en el que ha tenido que dar cuentas ante los Tribunales, el Parlamento y los ciudadanos, el mandatario comienza un nuevo año con una imagen reforzada pero despertando aún incertidumbre sobre si llegará a finalizar su segunda legislatura en 2019 o la acumulación de escándalos y la presión social forzarán su dimisión.

Para mejorar su imagen pública y recuperar parte de los apoyos perdidos dentro del partido, Jacob Zuma se dirigió a los miembros del Gobierno y a los militantes del CNA en el estadio Orlando de Soweto, Johannesburgo, para pedir la unidad,alegando que  debían estar unirnos contra los enemigos principales , que son el desempleo, la pobreza y la desigualdad ; y dejar para ello luchar unos contra otros

Zuma tendrá que rendir muchas cuentas

Muchos han criticado a través de las redes sociales que del discurso del presidente se pudiera sustraer gran parte de hipocresía, pues siendo él mismo el cabeza del Estado, ostenta un largo historial de corrupción. Además, el país sigue teniendo como desafío el alto desempleo, especialmente entre los jóvenes, el aumento de la pobreza y las dificultades de acceso a la universidad por parte de la mayoría negra.  

El presidente está en el punto de mira de la ciudadanía y dentro de su partido, especialmente desde que en el mes de noviembre una parte del CNA pidiese su dimisión y forzara una moción de censura para destituirle, alegando que sus episodios corruptos dañaban la imagen del partido.

 Durante el evento, Zuma dijo que en diciembre de 2017 el partido celebrará una reunión para determinar quién tomará su relevo.

 

Reestructuración de los copagos farmacéuticos

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dolors Montserrat, quiere "ajustar" el copago farmacéutico para los jubilados que cobran pensiones más altas, entre los 18.000 y los 100.000 euros  que hasta ahora tienen que abonar un copago de hasta 13 euros al mes.

Así lo ha expresado este lunes Dolors Montserrat en declaraciones a Ràdio 4, en las que también ha señalado que los parados de larga duración no deberán abonar una parte de los medicamentos como hasta ahora. Según Monserrat :"Quien más tiene debería pagar más"

Para los jubilados, la ministra apuesta por mantener el copago farmacéutico de 8 euros al mes para los jubilados que no cobran nada y hasta los que tienen una renta de 18.000 euros al año.


Desde la entrada en vigor del Real Decreto 16/2012, las medicinas no son completamente gratuitas para los jubilados. La normativa estableció la necesidad de abonar el 10% del precio de los fármacos, con un tope de 8,26 euros mensuales para los pensionistas con una renta por debajo de los 18.000 euros anuales y de 18,59 euros al mes para los jubilados con rentas comprendidas entre los 18.000 y los 100.000 euros al año. A partir de esta cantidad, el copago es de 62 euros anuales. De cualquier forma, algunas CCAA, como la Comunidad Valenciana, han puesto en marcha estrategias para que, en la práctica, el copago no afecte al ciudadano.


Esta medida aunque injusta para algunos no es del todo perjudicial debido a que así el estado puede financiarse mejor con los servicios de salud ; aprovechandose para ello de aquellos que lógicamente  más ingresan para no perjudicar en exceso a los menos afortunados.

Infortunio o Imprudencia

YAK-42

Pinche aquí

El 26 de Mayo de 2003 un avión perteneciente a una compañía ucraniana se estrellaba contra una montaña en Turquía(Trabzon) Era un YAK-42 este avión transportaba a 75 pasajeros, entre los que se encontraban 62 militares españoles  que regresaban de una misión militar en Afganistán. El accidente ocurrió tras dos intentos fallidos de aterrizar en el aeropuerto de Trazbon, el avión no tenía programado parar en ese aeropuerto pero se vieron con la necesidad de aterrizar debido a la insuficiencia de combustible. 

Según las responsabilidades turcas el avión no pudo aterrizar a la primera vez debido a la elevada altitud a la que volaban, intentaron hacer un segundo aterrizaje desde el mar pero debido a la niebla, al fuerte viento y al desconocimiento del capitán del aeropuerto propiciaron que el avión desapareciera de los radares desviándose hacia una zona frondosa en la que acabaron estrellándose.

Pincha aquí

Todos los pasajeros del avión militares y tripulantes, fallecieron en el violento choque, que dejó los pedazos del avión y los cuerpos esparcidos por una amplia zona boscosa.

En 2003 en España, gobernaba el PP y el ministro de defensa era Federico Trillo, quien se trasladó al lugar el siniestro nada más conocer los acontecimientos para intentar agilizar la repatriación de los cadáveres .

Pinche aquí

Trillo comunicó que el accidente se había producido debido al malestar meteorológico que había en Trazbon a la hora de aterrizar, también alegó en su defensa debido a las críticas que estaba recibiendo que el avión estaba en un estado perfecto para volar y que estaba certificado por la OTAN.

Hasta aquí todo iba normal pero empezaron a saltar las alarmas cuando los familiares de los militares en octubre de 2003 se desplazan hacia el lugar del accidente y encontraron las chapas que llevaban los fallecidos en el cuello esto hizo que se abriera una investigación en Turquía y mediante la cual descubrieron que se repatriaron 30 cadáveres sin identificar a España.

También era una incógnita el porque la OTAN no concedió el seguro a los pasajeros y las indemnizaciones tuvieron que ser cubiertas al completo por los españoles(hacienda).

A los cuatros años llego la resolución del caso "La Audiencia Nacional condena a tres años de prisión al general Navarro y a 18 meses a los dos comandantes que le ayudaron a repartir a voleo las identidades”. Navarro falleció antes de ingresar en prisión y los dos comandantes fueron indultados a los cuatro meses de llegar el PP al poder. Trillo, ni siquiera fue llamado a declarar. 

El 3 de Enero de 2017 después de 14 años de mentiras y de esquivas respuestas el consejo de estado, acusa a Trillo de ser el culpable de este accidente ya que al ser el ministro de defensa estaba al tanto de que el avión no estaba preparado para volar, además se ha descubierto que de los 180.000 euros que se destinaban para los viajes militares, el YAK-42  sólo costo unos 80-000 euros , la pregunta que surge ahora es ¿dónde están los 100.000 euros que faltan?. El YAK-42 hizo numerosos viajes de militares españoles por lo tanto hay miles de euros que nunca fueron utilizados para financiar estos viajes y nadie sabe donde están.

Las consecuencias de que este escándalo allá salido a la luz no se han hecho esperar, y el señor Trillo ha sido cesado de su cargo de embajador en Londres y además la ministra de defensa compadecerá de manera voluntaria ante el parlamento.

Otra de las consecuencias tras el accidente fue que ningún vuelo de militares españoles volvió a viajar en un YAK-42, los llamados "aviones basura".

Una de las fuentes principales de esta entrada fue el reportaje de Antena 3.

LOS MOVIMIENTOS NACIONALISTAS EN ESPAÑA

El Nacionalismo en España desde la época de los Reyes Católicos

Reyes Católicos

Pinche aquí

Para entender el problema de los movimientos nacionalistas hay que analizar desde la época de los reyes católicos le evolución de la disposición territorial desde el siglo XV  en la península , en esta época se produjo el primer intento de intentar unificar a toda la península bajo un mismo reinado pero a pesar de compartir reyes los dos reinos se fraguó una monarquía plurinacional en la que solo los monarcas eran el vínculo de unión entre los diversos reinos , durante el reinado de los reyes católicos se distinguían distintos reinos por lo tanto ya se empezaba a observar que España no era un país unido si no que existían diferencias y distintos intereses en cada reino.

Pinche aquí

 Los Habsburgo, dinastía que se inicia con Carlos I, nieto de los RR. CC., recibieron en herencia una monarquía descentralizada, con distintos Estados independientes dotados de instituciones propias y marcos territoriales diferentes. Durante el siglo XVI ya se empiezan a observar estados independientes ,Provincias Vascongadas y Navarra, las instituciones eran distintas. Las primeras, con un régimen fiscal diferenciado, se denominaban “provincias exentas” y se dividían en 4 circunscripciones (señorío de Vizcaya, provincia de Guipúzcoa, provincia de Álava y merindad Allende el Ebro). Las Provincias Vascongadas conformaban un único distrito dependiente de la chancillería de Valladolid y con un juez mayor en Vizcaya. En cuanto a Navarra, se apoyaba, las “recibiduría”. Sobre ellas tenía autoridad la institución judicial de todo el territorio: el Consejo de Navarra.
Por lo tanto aquí ya encontramos dos comunidades que en la actualidad reclaman ser reconocidas como nación independiente basándose en este siglo aunque estas dos comunidades en menor medida que Galicia y Cataluña.

 La Guerra dels Segadors

Pinche aquí

El momento culminante del levantamiento se dio el 7 de junio cuando se produjo el Corpus de Sangre en el momento en que 500 segadores entraron en Barcelona para alquilarse para la siega. Un pequeño incidente hizo estallar la situación y los segadores dirigieron sus iras contra los bienes de los oficiales de la monarquía y contra las instituciones encargadas del alquiler. Saquearon las casas de los miembros de la Audiencia, la del lugarteniente y la del maestro racional. La insurrección culminó con los asesinatos del lugarteniente general, conde de Santa Coloma, y ​​de un miembro de la Audiencia. La revuelta dominó la ciudad de Barcelona durante una semana y acabó por extenderse en el campo.

Pau Claris

Tras la muerte del virrey se originó un vacío de poder que fue asumido por la Generalit en concreto el poder recayó en Pau Claris, debido a este clima de falta de poder se empezaron a tomar contactos con la corona francesa .Las esperanzas catalanas estaban depositadas en la ayuda que proporcionara la monarquía francesa de Luis XIII.

Los principales dirigentes de la revuelta catalana fueron los diputados de la Generalidad:
PauClaris (presidente y diputado eclesiástico), Francesc de Tamarit (diputado militar) y Josep Miquel Quintana (diputado real). 

Los primeros contactos entre la Generalitat y los franceses se iniciaron en la primavera de 1640, mientras Pau Claris proclamaba una efímera república catalana que dará paso, el 23 de febrero de 1641, a la proclamación de Luis XIII como conde de Barcelona. Las conversaciones franco-catalanas no fueron entre iguales: los dirigentes catalanes y franceses sólo compartían el enfrentamiento con la monarquía de Felipe IV. Para los catalanes, la alianza con Francia estaba condicionada por la emergencia de imperativo militar y la inminente ocupación del Principado por parte del ejército hispánico. La Diputación y la Junta de Brazos debían buscar alianzas para afrontar la ocupación de las tropas monárquicas ya que el ejército catalán era muy inferior.

Los Borbones.

Pinche aquí

El cambio de dinastía en la Monarquía Hispánica de los Habsburgo trajo como consecuencia una guerra generalizada en Europa y una guerra civil en la Península. Como es sabido, la falta de descendencia del monarca español Carlos II, ocasionó, antes de la muerte del mismo, una serie de complicaciones diplomáticas a nivel continental.Nombró sucesor a Felipe de Anjou , nieto de Luis XIV de Francia y bisnieto de Felipe IV, quien fue coronado con el título de Felipe V. Acababa así la dinastía de los Habsburgo y llegaba al trono español la dinastía de los Borbones.

Muy pronto, sin embargo, se formó un bando dentro y fuera de España que no aceptaba al nuevo rey y apoyaba al pretendiente el Archiduque Carlos de Habsburgo. La guerra civil y europea  estalló.

 Por otro lado, Felipe V representaba el modelo centralista francés, apoyado en la Corona de Castilla, mientras que  Carlos de Habsburgo personificaba el modelo foralista, apoyado en la Corona de Aragón y, especialmente, en Cataluña.

La guerra terminó con el triunfo de Felipe V. Junto a las victorias militares de Almansa, Briguega y Villaviciosa, un acontecimiento internacional fue clave para entender el desenlace del conflicto:  Carlos de Habsburgo heredó en 1711 el Imperio alemán y se desinteresó de su aspiración a reinar en España. Sus aliadas, Inglaterra y Holanda, pasaron en ese momento a ver con prevención la posible unión de España y Austria bajo un mismo monarca.

Los Decretos de Nueva Planta (1707-1716) fueron el principal medio para centralizar la administración. Felipe V aprovecho la "traición" de Aragón para abolir sus fueros y sus cortes y aplicarles las leyes de Castilla. Así dejan de ser reinos, de tener leyes propias y Cortes propias (sus representantes serán convocados a las Cortes de Castilla). Navarra y los territorios vascos conservaron sus fueros por haber sido aliados de Felipe V en la Guerra de Sucesión.

Tras los decretos de nueva planta Cataluña perdió sus fueros.

Las guerras Napoleónicas y la Constitución de Cádiz

Las Abdicaciones de Bayona habían creado un vacío de autoridad en  España . Pese a que los Borbones habían ordenado a las autoridades que se obedeciera al nuevo rey José I, muchos españoles se negaron a obedecer , debido a esto los españoles se organizaron en Juntas Provinciales para organizarse contra los franceses.


En septiembre de 1808, se constituyó la Junta Central  que, en ausencia del rey legítimo, asumió la totalidad de los poderes soberanos y se estableció como máximo órgano de gobierno. Fruto de esta nueva situación, la Junta Central convocó reunión de Cortes extraordinarias en Cádiz, acto que iniciaba claramente el proceso revolucionario. Finalmente, en enero de 1810, la Junta cedió el poder a una Regencia, lo que no paralizó la convocatoria de Cortes.

Pinche aquí

La mayoría liberal, aprovechándose de la ausencia del rey, inició la primera revolución liberal burguesa en España, con dos objetivos: 

Adoptar reformas que acabaran las estructuras del Antiguo Régimen y aprobar una Constitución que cambiara el régimen político del país. 

Principios de la constitución de 1812:

• La constitución de 1812 tenía como principios la soberanía nacional , la división de poderes(legislativo , judicial y ejecutivo),se disponía de un nuevo derecho de representación (la nación ejerce su soberanía mediante sus representantes en las cortes), sufragio universal masculino a partir de 25 años, se suprimieron los privilegios estamentales.
• 
  

         Se omite toda referencia a los territorios con fueros, lo que equivalía a su no           reconocimiento. 

• No obstante, los regímenes forales de las provincias vascas y de Navarra no se derogaron esplícitamente.
• Este es el punto de la Constitución de 1812 que nos sirve para analizar el problema del nacionalismo.
•  Esta Constitución no se llevó acabo ya que Fernando VII no la juró y no entro por lo tanto en rigor y los territorios  seguían contando con sus fueros(Navarra y País Vasco)

Las guerras carlistas 
 
La 1º Guerra Carlista: En los últimos años de la vida de Fernando VII, en octubre 1830, nació Isabel de Borbón. Finalmente el rey había conseguido tener descendencia con su cuarta esposa, María Cristina de Borbón. Unos meses antes del parto, en previsión de que el recién nacido no fuera varón, el rey  aprobó la Pragmática Sanción por la que se abolía la Ley Sálica de 1713 que excluía del trono a las mujeres. Carlos Mª Isidro, hermano del rey y hasta ese momento su sucesor, vio cerrado su camino al trono. Carlos no aceptó los derechos de su sobrina al trono.          Pinche aquí

El conflicto fue entre el bando Isabelino (las altas jerarquías del ejército, la Iglesia y el estado, y a ellos se unieron los liberales, que vieron en la defensa de los derechos dinásticos de la niña Isabel la posibilidad del triunfo de sus ideales) y el bando carlista (bando carlista se agruparon todos los que se oponían a la revolución liberal , entre ellos todos los territorios que contaban con fueros que veían como peligraban sus privilegios si los liberales llegaban al poder, Defensa de los fueros vasco-     navarros, amenazados por las reformas igualitarias y centralistas de los liberales).

La guerra concluyó con el denominado Convenio o Abrazo de Vergara (1839). Acuerdo firmado por Espartero y Maroto.
Con la recomendación personal de Espartero de conservar los fueros, llegó la propuesta a las Cortes de Madrid. Los diputados liberales moderados la acogieron favorablemente, mientras que los liberales progresistas se resistieron a aprobarla.

Finalmente se redactó un decreto  en el cual se confirmaban los fueros de 
las provincias Vascogondas y de Navarra

La 2º Guerra Carlista

La segunda guerra carlista (1846-1849) se produce tral la marcha al exilio de 
Espartero que le dejó su poder a Narváez que asumío la presidencia de España, 
además se nombró mayor de edad y a Isabel por lo que pudo ya reinar . 
La 2º Guerra carlista surge en Cataluña debido a que el bando Carlista (la 
fuerza opositora a los liberales) querían casar a Isabel II con 
Carlos Luis de Borbón este levantamiento fue reprimido y extinguido .
Finalmente Isabel II se casó con su primo Francisco de Asís de Borbón,-.

Pinche aquí

La tercera guerra Carlista (1872-1876)

Comenzaron cuando los partidarios de los carlista respaldaron las 
aspiraciones al trono de Carlos VII tras el destronamiento de Isabel II, 
el fracaso del reinado de Amadeo de Saboya y la proclamación de la
 I Republica. El levantamiento se produce en las zonas tradicionales y
 son derrotados por las tropas del rey Alfonso XII. Esta fue la última 
guerra carlista.

                                                                                                   Pinche aquí

La época franquista

En la época de Franco se entendía a España como una única nación ,  además suprimió
las distintas al castellano , las personas que practicaran una lengua diferente al español
podrían ser juzgados.

La constitución de 1978

La constitución de 1978  fue redactada por los denominados padres de la constitución
 fueron Gabriel Cisneros, Miguel Herrero de Miñón y José Pedro Pérez Llorca  
de UCD; Gregorio Peces-Barba del PSOE; Jordi Solé Turá del PCE; Miquel Roca, 
en representación de Minoría Catalana y del PNV ; y Manuel Fraga  de AP.

La Constitución de 1978 en su artículo número dos recoge  la indisoluble unidad
de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y 
reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y 
regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.



Conclusión

En base a todo lo anterior llegamos a la conclusión que las 
comunidades que hoy en día manifiestan sus intenciones de ser 
 reconocidos como nación lo hacen remitiéndose al pasado,
 ya que en la antigüedad todas ellas contaban con privilegios.
( regímenes forales y autonomía).

 Corea del Norte  y  su conflictivo propósito de Año Nuevo

El pasado domingo 1 de enero , el líder de Corea del Norte Kim Jong -un anunció que estaban dando 

 los últimos retoques para para llevar a cabo un ensayo de un misil balístico de alcance intercontinental. No sería la primera vez que realiza una prueba de esta categoría en caso que decida cumplir este particular propósito de Año Nuevo, pero la declaración refleja la voluntad del régimen norcoreano de seguir con su programa nuclear, cuyo objetivo final es poder equipar ojivas nucleares en misiles de larga distancia que permitan alcanzar territorio estadounidense.

 Mientras que en discursos de Año Nuevo anteriores Kim Jong-un se había mostrado algo conciliador , en esta ocasión presumió de ser el líder de "un poder militar del este que no puede ser tocado por ni siquiera el enemigo más fuerte" y amenazó con seguir con su programa de desarrollo de armas nucleares, a pesar de la condena unánime del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

En su discurso, Kim también ha cargado duramente contra la actuaciones que cada año llevan a cabo los Ejércitos de Estados Unidos y Corea del Sur.  También atiende  a la complicada situación política presente en Seúl, donde la presidenta Park Geun-hye ha sido destituida por el Parlamento  y está a la espera de que el Tribunal Constitucional legalice o anule la decisión. 

LA 2º GRAN CONTRACCIÓN

Tal y como se indica en el libro que me he leído Esta vez es distinto: 8 siglos de necedad financiera la segunda Gran Contracción se produjo durante la crisis hipotecaria de Estados Unidos en 2007.

 La reciente crisis financiera constituye sin duda la crisis más grave a escala mundial desde la gran depresión.

El periodo que precedió a esta crisis hipotecaria de 2007 estuvo marcado por el síndrome de Esta vez es distinto , ya que ignoraron el déficit y no veían un problema en que todo el mundo prestara dinero a Estados Unidos , varios pensadores decían que el endeudamiento se debía a que el ahorro había aumentado en todo el mundo.Los países ahorradores vieron en Estados Unidos un gigantesco fondo de ahorros debido al sistema financiero tan avanzado que tenían debido a esto se cayó en el síndrome de Esta vez es distinto bajas tasas de rendimiento en el resto del mundo están propiciando que la inversión en Estados Unidos resulte atractiva.

Pinche aquí

Los pensadores económicos pensaban que si Estados  Unidos seguía captando los superávit de los otros países esto al final acabaría desembocando en que la voracidad crediticia de Estados Unidos caería provocando un movimiento brusco del precio de los activos. Además pensaban que en algún momento se llegaría a una situación en la que la cuenta corriente de Estados Unidos y de manera súbita el dólar se desplomaría .

Al estar inducidos por el síndrome de Esta vez es distinto alegaban como excusa a la subida de los precios de las viviendas la facilidad para conseguir préstamos , este incremento del precio de los activos se estaba nutriendo de deuda familiar.

El principal desencadenante  de esta crisis hipotecaria fue que las personas que disponían de ingresos bajos debido a la facilidad que existía para conseguir préstamos se podían permitir comprar casas , pero se encontraban con un a la hora de pagar el préstamo ese problema era que no tenían dinero para pagar ese préstamo.

Una manera para evitar esto era vender tu casa cuando no pudieses pagarla pero esto no funciona cuando hay mucha gente en la misma situación ya que no habrá suficientes compradores para todos y entonces se caerá en un incumplimiento del pago y en el embargo de la propiedad , lo cual propiciaba que los bancos perdieran dinero y se entrara en una profunda crisis que comenzó en 2007 que vino después de un periodo de bonanza en el que el gobierno es Estados Unidos no tomó ninguna medida para prever ya que piensan que la época de bonanza será indefinida "Síndrome de esta vez es distinto".

El periodo posterior a una crisis financiera viene marcado por un impacto profundo en el precio de los activos así como en una reducción de la producción y el empleo y en un incremento de la deuda pública(Deuda interna).

                                                                         Pinche aquí

                                                                                                                                                     

Proyecto de nueva jornada laboral en España

Pinche aquí

Como podemos observar en este cuadro España dispone de 2 horas de retraso en torno al resto de Europa , esto propicia que nuestra jornada laboral sea más larga (trabajamos más pero nuestra productividad es menor ya que no aprovechamos al máximo el tiempo del que disponemos) y además nuestros horarios no favorecen a la conciliación de la vida laboral y personal (disponemos de poco tiempo para dormir y apenas tenemos tiempo para realizar actividades con nuestras familias ya que pasamos la gran parte del día en la oficina)

Para entender la disposición de nuestra jornada laboral hemos de remontarnos al final de la Segunda Guerra Mundial .Durante la época de industrialización los países europeos habían adoptado unas jornadas laborales larguísimas y muy rígidas, pero tras la guerra todos vieron que esto no era factible y que debían cambiarlo", señala Berbel, "nuestro país entró entonces en una dictadura y todo ese proceso modernizador se paralizó. Es por ello por lo que seguimos teniendo los horarios menos flexibles de Europa" .Otro problema que se identificó en la época de Franco fue el del huso del horario a España le corresponde el mismo horario que a Lisboa pero durante la época de Franco se optó por acoger nuestro horario al de las grandes potencias europeas.
http://verne.elpais.com/verne/2016/03/18/articulo/1458309794_132930.html

Esta es la jornada laboral que esta rigiendo ahora mismo en España pero el gobierno de Mariano Rajoy ha propuesto reducir esta jornada laboral de tal manera que  en vez de salir a las 20:00 de la tarde los trabajadores salgan a las 6 de la tarde de su jornada laboral.

La reducción de la jornada laboral ayudaría a aumentar la productividad , ya que los trabajadores rinden más cuanto menos tiempo pasan dentro de la oficina , al pasar menos tiempo en la oficina el trabajador tendría más tiempo para sí mismo por lo tanto tendrá un mayor grado de conciliación laboral y personal , es decir tendrían un horario más flexible.

 Además al salir antes de la jornada laboral los trabajadores contarán con un mayor número de horas de descanso lo que ayudaría a que el trabajador estuviese descansado y de buen humor al comenzar la jornada laboral , todo lo contrario a lo que sucede ahora tal y como numerosos estudios señalan  ,las personas que duermen poco se levantan de mal humor y con prisas lo cual no es bueno de cara a su trabajo.

 Randstad, la empresa líder de recursos humanos en España, ha analizado el impacto de la conciliación en los profesionales y cómo lo valoran a la hora de elegir una empresa para trabajar.

En estos estudios se ha llegado a la conclusión de que  el 45% de los trabajadores en España sitúa a la conciliación como una de cinco razones más importantes a la hora de decantarse por una empresa, es decir numerosos españoles toman la decisión de trabajar en una empresa o en otra en función del nivel de conciliación entre su vida personal y laboral que les puede ofrecer la empresa , en resumen elegirán la empresa que les de un horario más flexible para poder llevar acabo sus labores en casa y en el trabajo.


Esta implantación de una nueva jornada laboral además de traer beneficios (aumento de la productividad y mayor tiempo libre) traerá aspectos negativos entre los que cabe señalar la competencia desleal , es decir, no todos los comercios estarán dispuestos a cerrar a las 18:00 , muchos comercios se aprovecharan de esta nueva ley de tal manera que cuando sus competidores cierren ellos sigan abiertos para generar así mas ventas que sus competidores , para frenar esto está lo que en Economía llamamos la Teoría de juegos : si yo soy el único que cambio un horario, salgo perdiendo. Pero si cambiamos todos a la vez ganamos todos.

En cuanto a la 'hoja de ruta' para implantar estas medidas, ha precisado que "hay que hacer las cosas paso a paso" por lo que ha sugerido la creación de una comisión o consejo con miembros del ámbito político y agentes sociales de distintos ámbitos con el fin de impulsar el teletrabajo, implantar medidas fiscales para grandes y pequeñas empresas -como la rebaja en el Impuesto de Sociedades y en el IRPF para las empresas que favorezcan la conciliación- o lograr que las televisiones adelanten el 'prime time'.